07 september 2014
30 okt 2013 Vastgesteld bestemmingsplan II De Bergen (Bergstraat)
08 april 2013
OB 03-04-2013 Hotel van vijftien meter te hoog voor Eindhovense gebied De Bergen
Stilte
De Raad van State oordeelt dat de bewoners van het uitgaangsgebied helemaal niks tegen stadsrumoer aan de voorkant van hun huizen hebben omdat die binnenruimte hun rust en stilte biedt. De Raad vindt dat daar geen vijftien meter hoog hotel past.
ED 06-04-2013 Hotelplan De Bergen aangepast na uitspraak
Stroeken gaat er ondanks de nieuwe tegenslag nog steeds vanuit dat het hotel er na jaren van plannen maken en procedures doorlopen uiteindelijk wel komt. "De tijdsplanning is voor mij wat dat betreft niet eens zo belangrijk, het gaat erom dat we uiteindelijk een mooi plan kunnen realiseren."
De gemeente kon gisteren nog niet op de deze week gedane uitspraak van de Raad van State reageren. Volgens een gemeentewoordvoerster wordt de uitspraak nog nader bestudeerd.
BRON
ED 04-04-2013 Raad van State steekt stokje voor HAG-hotel
BRON
07 april 2013
ED 12-02-2013 'Inspraak van Berghotel is wassen neus'
bron: Eindhovens Dagblad (12-02-2013)
BRON
23 december 2012
BB 21-12-2012 HAG nodigt buurt uit voor borrel
21 december 2012
ED 06-12-12 Onrust in Bergen over hotelplan Henri van Abbe Stichting
BRON
27 juni 2012
ED 27 juni 2012 Extra onderzoek naar hotel Holland Art Group
- De Bergen naar rechter om hotel Luciferterrein
- 'Plangebied Luciferterrein moet groter'
- Gemeente verkoopt grond voor design-hotel
- Bergen niet blij met verkoop Luciferterrein
Niet alleen vinden zij de stijl van het ontwerp niet bij het karakter van de wijk passen. Aan de achterzijde van hun woningen vrezen ze overlast door de aanleg van een terras als onderdeel van de HAG-plannen. De gemeente heeft al vrijstelling verleend van het bestemmingsplan dat voor de bouwlocatie van kracht is.
Had drie jaar geleden al af kunnen zijn als er niet zoveel gepraat (lees: gezeurd) werd.
Het lag op de achtergrond al klaar in een lade om sneaky in de ontwikkelingsvisie c.q. bestemmingsplan gemoffeld te worden.
Er is destijds al niet naar bewoners geluisterd.
@Carel Begrijp je nu waarom er zoveel gepraat wordt.
1 voordeel: als er geen gras meer in je tuin groeit, hoef je het ook niet meer te maaien.
Nu kan het zo zijn, dat de rendabiliteit geen issue is voor HAG, omdat ze 1 of ander slinkse witwas-deal of vage leaseconstructie met de 2 bevriende projectontwikkelaars hebben, maar das mij (nog) niet bekend...
Je woont nota bene midden in de stad en ze reageren alsof er een torenflat in een dorpje als Netersel ofzo geplaatst wordt.
Ga gewoon lekker verhuizen naar een onbewoond eiland, dan weet je zeker dat van niemand last hebt.
Maak van de leegstaande Groene Toren een Hotel beter plan en omgeving!
Kijk eens op de foto. Een gigantisch groot braakliggend terrein in hartje centrum. Te schandalig voor woorden, en dat al zo lang. Een prachtige locatie om ontwikkeld te worden en terug te geven aan de stad. Nu wordt het geclaimd door een aantal bewoners die hun eigen woningen ook laten verloederen. Schoon schip maken daar en aantrekkelijk maken voor jonge dynamische mensen.
07 maart 2012
ED 07-03-2012 De Bergen naar rechter om hotel Luciferterrein

Ze vragen de rechter maatregelen om te voorkomen dat de gemeente definitieve besluiten neemt over de bouw van een nieuw hotel op het terrein zolang hun bezwaren nog in behandeling zijn bij de Raad van State.
Karakter
Bij datzelfde orgaan hebben de omwonenden bezwaar aangetekend tegen de afwijzing door de gemeente van hun bezwaren tegen de vaststelling van een speciaal 'mini-bestemmingsplan' dat de bouw van een hotel (met ongeveer zestig kamers), restaurant en galerie door de Holland Art Group op het al tientallen jaren braakliggend Luciferterrein mogelijk maakt. Buurtbewoners vrezen geluid- en verkeersoverlast, verlies van uitzicht en privacy en aantasting van het bijzondere karakter en uiterlijk van de buurt.
Opvallend
Wat de aantasting van het karakter van de buurt betreft, is het opvallend dat het eerste ontwerp voor de nieuwbouw, dat redelijk bij de bestaande bebouwing van de Bergen paste, door de gemeente is afgekeurd. De nieuwbouw moest een 'industriëler karakter hebben' als link naar het vroegere gebruik van het terrein door bedrijven.
Lees donderdag meer in het ED
Natuurlijk brengt een hotel extra overlast met zich mee, zeker als er geen toereikende parkeervoorzieningen zijn (parkeergarage?).
Daarnaast wil de eigenaar van het onroerend goed (Gemeente Eindhoven) maar al te graag meewerken aan een nieuw project, wat vnl een prestigeprojectje lijkt.
Daarvoor worden meerdere ondernemers van de Kleine Berg in de crisistijd ongevraagd uit hun huisvesting gezet, zonder dat hen passende alternatieven worden geboden.
Het geeft te meer aan, waar de prioriteiten van de Gemeente Eindhoven liggen.
Zij weten het altijd beter, zijn overal tegen.
Zitten het samen gezellig te weten
Presteren zelf echter niets!
09 februari 2012
GEM 19-01-2012 1e Uitwerking De Bergen (hotel Bergstraat)
Het bestemmingsplangebied
Het plangebied ligt in het centrum van het stedelijk gebied van Eindhoven, ten westen van de Binnenstad in de buurt De Bergen. Het plangebied betreft het voormalige Van der Schootterrein - het braakliggend binnenterrein dat is omsloten door de bebouwing van de Kleine Berg, de Grote Berg en de Bergstraat - waar destijds de voormalige Mennen en Keunen luciferfabriek heeft gestaan.
Raadplegen digitaal bestemmingsplan
Het bestemmingsplan kan via de landelijke website worden geraadpleegd.
Klik hier om het bestemmingsplan te bekijken.
De bronbestanden zijn hier beschikbaar.
Downloaden documenten
Ter inzagelegging
Het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven heeft op 10 januari 2012 het uitwerkingsplan 1e uitwerking De Bergen (hotel Bergstraat) vastgesteld.
Het uitwerkingsplan ligt met ingang van donderdag 19 januari 2012 tot en met donderdag 1 maart 2012 ter inzage bij het Inwonersplein in het Stadskantoor.
Daarnaast kan het vastgestelde bestemmingsplan worden geraadpleegd op de landelijke website.
Instellen beroep
Vanaf vrijdag 20 januari 2012 tot en met donderdag 1 maart 2012 kan beroep worden ingesteld tegen het vaststellingsbesluit. Beroep kan worden ingesteld door:
- iedere belanghebbende die tijdig zijn of haar zienswijze tegen het eerdere ontwerpuitwerkingsplan bij de gemeente kenbaar heeft gemaakt;
- iedere belanghebbende die aantoont dat hij redelijkerwijs niet in staat is geweest om zijn zienswijze tegen het voorgaande ontwerpuitwerkingsplan bij de gemeente kenbaar te maken.
Een beroepschrift kunt u indienen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, postbus 20019, 2500 EA 's-Gravenhage.
Een beroep heeft geen schorsende werking. De indiener van een beroepschrift kan de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State verzoeken een voorlopige voorziening te treffen. De voorzitter kan dit doen als onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist. Een dergelijk verzoek dient te worden gestuurd aan de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, Postbus 20019, 2500 EA ‘s- Gravenhage.
Het besluit tot vaststelling van het uitwerkingsplan treedt in werking met ingang van 2 maart 2012. Indien gedurende de beroepstermijn bij de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State een verzoek om voorlopige voorziening is gedaan, wordt de inwerkingtreding van het vaststellingsbesluit opgeschort totdat op het verzoek is beslist.
08 september 2011
12 juli 2011 Email
Met dank voor de ingebrachte opmerkingen en kennis uit de buurt heb ik de eerste versie van de inspraakreactie verder uitgewerkt. In de bijlage de uiteindelijke brief. Om deze bij de gemeente in te dienen zijn er meerdere mogelijkheden, maar in de basis zijn deze allemaal hetzelfde: ondertekenen (met handtekening, naam en adres) en opsturen naar de gemeente voor het einde van de inspraaktermijn.
Het lijkt mij, gezien de wijze waarop de buurt georganiseerd is, het meest voor de hand liggend om de buurtbewoners via de mail te informeren en de brief mee te sturen of op jullie website als te downloaden document te plaatsen. Ieder kan dan voor zichzelf de brief aanpassen: als ze delen niet kunnen onderschrijven deze er uit halen, en als er nog andere punten dwars zitten deze toevoegen. Hierbij is het wel zaak om niet te vervallen in emotionele betogen (deze worden direct afgedaan als ‘ niet ruimtelijk relevant, hoeven we niets mee’), maar uit te gaan van juridische, steekhoudende argumenten tegen de wijze waarop de gemeente de afweging heeft gemaakt om tot dit plan te komen. Ik heb er in de bijlage naar gestreefd deze al compleet in te brengen.
Een andere optie is om door middel van een handtekeningenactie in de buurt een groot aantal ondertekenaars te werven. Gezien de planning (vakanties zijn begonnen) en de omvang van de brief, lijkt dit mij lastiger te worden.
Voor de afhandeling maakt het uiteindelijk ook niet uit of een argument door 1 of door 100 mensen is ingediend, mogelijk wel voor de politieke besluitvorming. Voor de gemeente is het het meest lastig als de brief door iedereen nog wordt voorzien van een eigen bijdrage, omdat alle punten dan heel zorgvuldig (en tijdrovend) moeten worden gesorteerd en behandelend bij de volgende stap in de planprocedure.
BRON: Y. van Liebergen
02 juli 2011
BB 29 juni 2011 'HAG heeft eigen manier van communiceren'
andere positie in de klankbordgroep zat dan de erg kritische mensen uit de Bergstraat.
Begrijpelijk misschien omdat
de nieuwbouw van Holland Art Galery
(HAG) bijna in hun achtertuin komt waar
door ze andere belangen hebben dan onze
VVE. Immers, als je de belangen van bewoners van 36 appartementen vertegenwoordigt, vereist dat een andere opstelling dan als het alleen om je eigen huis gaat. Tegelijkertijd is het mijn over- tuiging dat je met samenwerking en consensus de beste resultaten kunt bereiken" Het appartementencomplex aan de Grote Berg neemt een 'strategische' plaats in binnen de HAG-plannen.


